304272097
0870-366820151
导航

最高人民法院新规之于区块链的正确打开方式

发布日期:2021-02-22 00:31

本文摘要:2018年9月6日,最高人民法院发布了《最高人民法院关于网络法院审理案件的一些问题的规定》。其中,法院没有证明通过块链等技术收集的证据。以下分析了该规定相关块链的内容。 2018年9月6日,最高人民法院发表了《最高人民法院关于网络法院审理案件的一些问题的规定》(以下全称规定),规定了第11条第2项的规定:当事人提交的电子数据,通过电子签名、可靠时间的切割、哈希值的检查、块链等证据的收集、同样的防伪技术手段或者通过电子检查保存平台的证明书,必须证明其真实性,网络法院必须证明。

博雅平台

2018年9月6日,最高人民法院发布了《最高人民法院关于网络法院审理案件的一些问题的规定》。其中,法院没有证明通过块链等技术收集的证据。以下分析了该规定相关块链的内容。

2018年9月6日,最高人民法院发表了《最高人民法院关于网络法院审理案件的一些问题的规定》(以下全称规定),规定了第11条第2项的规定:当事人提交的电子数据,通过电子签名、可靠时间的切割、哈希值的检查、块链等证据的收集、同样的防伪技术手段或者通过电子检查保存平台的证明书,必须证明其真实性,网络法院必须证明。这项规定反映了法律与时俱进,也是法律与块链技术的终极冲击。然而,链法团队发现,一些区块链从业者可能对规定没有误解或过度理解。

法律证明块链作为存储或证明证据的方式,在某种程度上,在法律层面接受块链技术。从深层次来看,块链技术在法律意义上是使用证据所必需的特征。

真实性、合法性和相关性是证据所必需的三个特性,块链技术可以很好地解决问题的真实性和合法性问题。例如,如果有人在推特上发表了侮辱、泄露隐私的侵犯名誉权的发言,想向法院控告的话,必须取得证据,但是如果只是推特的照片,就不能解决问题的真实性问题,如果对方删除推特的话,就不会被动。过去的做法是去公证处公证,证明被告在某个时间的某个平台上公开发表了某种发言。这种情况他删除也没关系。

博雅平台

迄今为止,块链技术应用于上述情况,具有相同的防伪特性,有效解决问题。另外,必须特别强调的是,当我们说某个证据是合法的时候,这个证据本身是符合法律的相关拒绝,不是合法的手段和手续收集、获得这个证据指向的内容是合理的、合法的。实际上,即使没有最低法的上述规定,以块链证明书的电子数据为证据也没有问题。


本文关键词:最高人民法院,新规之,博雅平台,于区块,于,区块,链,的

本文来源:博雅平台-www.mansianand.com